Seite 1 von 1

Erdbebenberechnung statisch vs. dynamisch

Verfasst: Mi 11. Jan 2017, 15:02
von StocChr
Hallo,

nach der Durchsicht des Tutorial 10 "Static vs. Dynamic earthquake /seismic analysis" stellt sich für mich die Frage, warum es überhaupt die Berechnung des "Erdbeben statisch" gibt, wenn die Ergebnisse der Berechnung "Erdbeben dynamisch" (aufgrund der verschieden Eigenfrequenzen) eine geringe Spannungsausnutzung ergeben. Zumal die Elemente Dämpfer, Viscodämpfer und Stoßbremse nur bei den dynamischen Lastfällen greifen. Gibt es einen Leitfaden, wann welche Methode anzuwenden ist?

Danke im Voraus!

Re: Erdbebenberechnung statisch vs. dynamisch

Verfasst: Fr 13. Jan 2017, 07:53
von rohr2support
Hallo,
einen Leitfaden, wann welche Methode zu verwenden ist, gibt es nicht.
In vielen Fällen gibt es relativ "unkritische" Systeme, die der Betreiber gegen Erdbeben absichern möchte.
Da bei solchen System häufig auf eine detaillierte Betrachtung des Erdbebens verzichtet wird, wird das Erdbeben als statischer Lastfall betrachtet.
In diesen "unkritischen" System sind in der Regel auch keine Stoßbremsen oder ähnliche Bauteile verbaut.
Detaillierte Spektren werden für diese Systeme auch nicht ermittelt, da der Aufwand in vielen Fällen zu groß erscheint.

Ebenso kann man mit der statischen Methode meist konservativ und schnell ein Erdbeben Lastfall nachweisen.

Viele Grüße
Iher ROHR2Support